L’empreinte carbone de l’enfant unique

Empreinte_carbone-45556-8d146L’empreinte carbone de l’enfant unique

Existe-t-il, à l’image d’Airparif, un AirBeijing-if ?

Le long de quels rings sont installées les sondes et testeurs qui permettent de suivre la pollution et les microscopique particules qui viennent s’insinuer subrepticement dans les sinus, bronches et bronchioles des Pékinois ?

Il ne suffit pas, comme il fut édicté au moment des Jeux Olympiques, de casser le thermomètre, c’est-à-dire de fermer les unités polluantes situées à la périphérie de Beijing ni de réguler la circulation en fonction des numéros des plaques minéralogiques, pairs les jours pairs et impairs les autres.

Un souvenir personnel : celui de toux sèches, nocturnes, récurrentes et tenaces lorsque j’avais longtemps roulé en vélo dans les rues de Suzhou, au cours d’une séjour prolongé, il y a quelques années, sans nul doute imputables à la basse qualité de l’air que j’inhalais.

Depuis, la situation a empiré, liée à l’explosion industrielle et au développement de la circulation automobile ( à Beijing, 2000 véhicules supplémentaires par jour).

Le droit à polluer, tel que revendiqué par l’Empire, est la réponse du berger asiatique aux bergères européenne et américaine, qui ne s’en sont pas privées lors de leurs révolutions industrielles puis, pour nous, des Trente Glorieuses.

« Comment voulez-vous que nous émergions et que nous vous approvisonnions en produits de tous ordres si vous nous mettez des bâtons dans les roues et, tel un pur-sang trop doué, nous infligez un handicap insurmontable ? » Tel est , à peu près, le langage tenu par le Gouvernement chinois.

Je m’étonne que d’autres arguments n’aient pas été avancé par Pékin pour contrecarrer les critiques : celui de l’enfant unique et des bénéfices environnementaux que cette politique a générés pour la planète.

A ma connaissance, un seul gouvernement a su imposer et faire respecter ces dispositions natalistes d’un type particulier, que Malthus n’aurait pas désavouées.

La mesure date de 1970 et des Quatre Modernisations. Assortie de pénalités pour les couples qui l’enfreignaient, avec des exceptions prévues pour les minorités, puis quelques assouplissements, elle est toujours en vigueur et a joué un rôle décisif dans l’inflexion de la démographie chinoise.

Quel serait l’état de la planète si Deng Xiao Ping n’avait pas édicté une telle mesure ?

Combien serions- nous à piétiner le globe ? Aux démographes de calculer, ex post, le nombre de bipèdes supplémentaires et aux économistes de simuler leurs besoins alimentaires, les pressions exercées sur l’environnement et les pollutions subséquentes.

Si la natalité a été gérée comme un facteur de développement et si sa maîtrise a contribué à l’enrichissement de la Chine, que dire néanmoins de la face sombre de cette politique ?

Dans un milieu pêtri de traditions confucéennes, quelle n’a pas été la souffrance psychologique de parents soumis à un tel diktat qui rompait en visière avec des siècles de familles nombreuses et de descendants mâles chargés de rendre hommages aux esprits des ancêtres !

A ce jour, combien de couples m’ont dit leur tristesse de se limiter à un enfant, alors qu’ils désirent en avoir deux ou trois.

Aux bénéfices environnementaux , il importerait donc d’ajouter ce pretium doloris, à valoriser par des actuaires.

La somme de ces ceux éléments serait alors à porter au crédit du compte « environnement » de la Chine afin de prendre en compte la globalité du problème et ses exactes dimensions, au delà d’une aune eurocentrée et d’unvert trop vif.

Malthus et l’Empire du Milieu, où les sommes à porter au crédit environnemental de la Chine

13 réflexions au sujet de « L’empreinte carbone de l’enfant unique »

  1. hengxi

    « Si la natalité a été gérée comme un facteur de développement et si sa maîtrise a contribué � l�€™enrichissement de la Chine, que dire néanmoins de la face sombre de cette politique ? »

    Il est clair que cette politique n’est pas idéale, mais � ce jour je n’ai encore entendu personne proposer quelque chose de concret pour remplacer ce système, mis � part bien s� �r avoir autant d’enfant qu’on le veut sans rien leur donner � manger.

    Cette directive ne s’applique ensuite qu’aux urbains, les agriculteurs (40 %) et les minorités ethniques n’étant pas concernées.

    Reste ensuite � payer pour un deuxième enfant, et il est vrai que cela est réservé aux plus aisés.

    On fâtait justement aujourd’hui l’anniversaire (3 ans) d’un de mes petits filleuls dont les parents ont déj� un enfant et qui ont du payer 5000 RMB pour le deuxième.

    Pour ce qui est des valeurs confucéennes, je suis assez dubitatif.
    Désolé pour les accents.

    Répondre
  2. François B.

    Certes, ce système de limitation des naissances est injuste, comme toute mesure d’ordre général. Néanmoins, les bénéfices, sous la forme d’une croissance du PIB, sont redistribués, bien sûr d’une façon, elle aussi, inégalitaire, mais cependant tangible pour une très grande majorité des habitantés.
    Je n’ai pas utilisé le terme de « valeurs » en faisant mention du confucianisme. Il me semble toutefois que dans le terreau chinois le confucianisme est l’un des principaux sédiments.

    Répondre
  3. citoyen

    comment se fait il que malgré la politique de l’enfant unique depuis 40 ans maintenant , la population chinoise continue à augmenter ? cela ne servirait il à rien ? Imaginez que le planéte entiére applique cette mesure et que la population mondiale continue à augmenter malgré tout , il ne resterait plus alors que l’horreur nucléaire comme perspective . C’est désespérant !

    Répondre
    1. hengxi

      Il n’a jamais été question par cette décision de bloquer le chiffre de la population, mais de la limiter.

      Ensuite, comme dit plus haut cela ne s’applique pas à toute la population.

      Actuellement le pays peut tant bien que mal nourrir son peuple, mais il semble que certains préfèrent voir des images d’enfants affamés.

      Ensuite la façon plus que discutable d’appliquer parfois cette loi est une autre histoire.

      Répondre
      1. François B.

        Bien sûr que la population chinoise augmente de façon constante, mais imaginez ce que ce serait si cette mesure de limitation des naissances n’avait pas été prise. C’est l’idée que voulais faire passer, afin de rendre hommage au sens de la responsabilité dont ont fait preuve le gouvernement chinois et les citoyens.

        Répondre
    2. Waldgänger

      C’est logique que la population continue d’augmenter, car dans une pyramide des âges de transition démographique (débutante ou avancée), les vieux (ceux en âge de mourir) sont peu nombreux relativement au reste de la population.

      Regardez l’exemple de l’Afghanistan. Même si la fécondité tombait à un enfant par femme, vu le nombre de couples susceptibles d’enfanter, les naissances resteraient bien plus nombreses que les décès pendant une longue période, vu le déséquilibre entre un faible nombre de » vieux » et des classes d’âge médianes considérables.

      Répondre
  4. Croa

    La politique chinoise n’évolue pas dans le bon sens.

    Longtemps ses ambitions ont été limitées et la politique de l’enfant unique a été une réussite qui l’a aidée à sortir d’une surpopulation appelée à s’aggraver. Cette politique se relâche nettement en même temps qu’une classe dominante émerge à l’image de ce qui existe chez nous d’où un impact très aggravé sur le climat de la part d’une minorité importante et un retour inexorable de la paupérisation des masses.

    La chine c’est l’avenir… Mais peut-être pas une chance pour tous les chinois et la mort pour tous même non-chinois !

    Répondre
  5. Manso

    Enfin un article qui sait faire la part des choses et ne nous assène pas la bonne conscience occidentale… Les calculs ont été faits par les démographes chinois et le nombre d’humains dont la naissance a ainsi été évitée serait de 1/2 milliard.

    Ceci étant, le continent africain devrait voir sa population augmenter de 1 milliard d’ici 2050 et les efforts des « couples » chinois risquent d’être réduits à néant si des politiques d’autolimitation ne sont prises d’urgence.

    Pour sa part l’association Démographie Responsable œuvre modestement afin de promouvoir le planning familial ainsi que l’instruction et l’émancipation des femmes.

    Répondre
  6. Actias

    Si les chinois n’avaient pas appliqué la politique on serait encore plus dans la merde qu’aujourd’hui. Mais il ne l’ont pas fait pour des raisons écologiques.

    Pas besoin de politique de l’enfant unique en chine ou ailleurs, 1 ou 2 enfants d’accord, mais aprés, plus d’alloc.

    Répondre
    1. François Blocquaux

      1ère observation : Certes. L’objectif était de subvenir aux besoins alimentaires de base. Mais, les avantages « collatéraux » de cette décision ont des aspects écologiques évidents.
      Ce n’est pas si souvent qu’une option majeure a, sur deux niveaux, des aspects positifs.

      2nde observation : Pas d’accord ! les politiques natalistes – à ne pas confondre avec les « laisser naître désordonné », sans mesures sanitaires, éducatives,…- ont de multiples conséquences bénéfiques.

      Répondre
  7. andqui

    Les chinois qui vous lisent, et j’inclue les commentaires (il ont du temps à perdre comme moi) doivent bien rigoler. Ensuite, il vaquent à leur occupations sans se soucier du « qu’en dira-t-on » occidental et ils ont bien raison.
    Quant à mon empreinte carbonne, je vous laisse imaginer où je me la mets !

    Répondre
    1. F.B.

      La pertinence de votre argumentation est à la hauteur de la qualité de votre orthographe !
      J’entends, d’ici, les Chinois rire.

      Répondre

Laisser un commentaire